Пилотный проект "QSL-Земля-21" Глобальные угрозы и риски : анализ сценариев Пилотный проект QSL-Земля-21

Эпоха Новой Дипломатии

Alex 2009-06-20 20:20

"Достижение Северного полюса вполне можно уподобить шахматной партии, в которой все ходы, ведущие к благоприятному исходу, продуманы заранее, задолго до начала игры. Для меня это была старая игра - я вел ее с переменным успехом на протяжении двадцати трех лет. Правда, я постоянно терпел неудачу, но с каждым новым поражением приходило новое понимание игры, ее хитростей, трудностей и тонкостей, и с каждой новой попыткой успех придвигался чуточку ближе: то, что казалось прежде невозможным или в лучшем случае крайне сомнительным, начинало представляться возможным, а затем и весьма вероятным. Я постоянно анализировал причины каждого поражения и, в конце концов, пришел к убеждению, что они могут быть устранены и, если фортуна не совсем повернется ко мне спиной, игра, которую я проигрываю почти четверть века, может окончиться успехом".

Роберт Пири, первооткрыватель Северного полюса:

Главное отличие любой, разумной популяции - созидание во имя выживания. Это достигается стремлением к процветанию и сохранению ареала обитания. Можно ли отнести хомосапиенс к категории разумной, следуя подобной схеме? Глубокий кризис, охвативший все сферы жизнедеятельности мирового сообщества, подтверждает другое: развитие цивилизации продолжается не в направлении эволюционного прогресса.

Из всего пути, пройденного с середины ХХ веке во главе с ООН, мир узнал: современная цивилизация, исчерпав возможности потребительской модели, забрела в дебри глубокого тупика. Антропогенная агрессия против среды обитания, перешагнув запретную черту, породила непредсказуемо-опасные биосферные последствия, получившего название «глобального кризиса».

Западня эволюционного тупика

Двадцатый век вместо торжества универсальных ценностей жизни принес миру горечь разочарований, вызванное регрессом мировоззрения и варварским поведением хомосапиенс в окружающем мире на фоне разрушительных изобретений «прогресса» науки. На протяжении последних веков безответственные ученые и политики реализовали немало опасных социальных, военных, экологических, научных проектов, по принципу: «сначала делай, потом – думай». Исходя из благих побуждений, для «сохранения баланса сил» на Земле было создано и накоплено оружие невиданной разрушительной мощи, способное многократно уничтожить все живое. Но кто из ученых или политиков при создании своих разрушительных детищ-монстров думал также о последствиях избавления человечества от груза, смертельно-опасного для всей земной жизни?

После всех революций и освободительных войн прошлых столетий, унесших жизни миллионов людей во имя величайшей цели - «обретения свободной и счастливой жизни человечества» на Земле не прибавилось ни свободы, ни счастья. Главной функцией государств, структур, созданных для соблюдения естественных прав и свобод всего общества стало нечто противоположное замыслу их создания. Целью большинства государств стало осуществление контроля и тотальной слежки за гражданами, под предлогом борьбы с терроризмом, неуплатой налогов и др. Сегодня Земля стала глобальной тюрьмой, оборудованной миллионами видеокамер наблюдения, «базой данных жителей», присвоением им идентификационных номеров, сбором компромата в целях манипуляции над людьми...

Международные организации, созданные после второй мировой войны, и, прежде всего ООН, переживая глубочайший кризис, по инерции все еще следуют мировоззрению и стандартам прошлой эпохи. ООН - главная организация планеты не отвечает целям всего мирового сообщества в новом тысячелетии, ввиду несоответствия ее деятельности изменившейся ситуации в мире.

Со времени принятия Деклараций ООН в сфере защиты прав человека прошло более половины века. Однако до настоящего времени не все страны – участницы ООН перешли к выполнению решений, принятых на саммитах «всемирной встречи на высшем уровне». Причина в том, что деятельность ООН основана на добровольном согласии государств-участников в выполнении рекомендаций, принимаемых большинством голосов на ее сессиях и ассамблеях.

Тем не менее и сегодня на Земле, как в средневековье, продолжается стихийное нормотворчество по принципу «интересов» - выгоды участников мирового процесса. Основные цивилизационные документы, принятые ООН еще в прошлом столетии: Декларация прав человека, другие декларации и конвенции в сфере защиты прав и основных свобод человека и сохранения безопасного мира продолжают оставаться всего лишь добрыми пожеланиями. Большинство деклараций ООН так и не трансформировались в универсальные законы жизни человечества, живущего в общем доме. Совет Безопасности ООН за время существования не смог предотвратить сколь либо серьезный военный конфликт в мире. По-прежнему на Земле проливается кровь людей в жесточайших войнах, в «горячих точках» на виду у всего мирового сообщества и самого ООН.

Попытки ООН направить человечество в цивилизованное русло: «сохранение окружающей среды» тоже не привели к особо впечатляющим успехам в этой сфере. Усилия ООН были сосредоточены на устранении внешних последствий кризиса, в то время, как истоки глобального кризиса оставались скрыты в другом: в глубоком нравственном или духовном кризисе, постигшем намалую часть современного мирового сообщества.

Инерция грабительски-потребительского пути

Развитие человечества в ХХ веке происходило стихийно, вне рамок эволюционно-высокоразвитого уровня развития. Наконец, осознание мировым сообществом необходимости поворота к позитивной модели развития ради выживания привело к трем мировым саммитам ООН в сфере «охраны окружающей среды».

1. В 1972 г. состоялась Конференция ООН по окружающей среде и развитию в Стокгольме. Итоговый документ: Декларация Конференции ООН по проблемам окружающей человека среды. Для предотвращения «экологического кризиса» создана Программа ООН по окружающей среде – ЮНЕП.

В 1992 г. состоялась Конференция ООН по окружающей среде и развитию в Рио-де-Жанейро. Приняты итоговые документы: Декларация Рио-де-Жанейро; «Повестка дня на ХХ1 век» - план действий по достижению «экологически устойчивого развития». «Устойчивое развитие» включало узкий спектр направлений мирового сообщества: удовлетворение жизненных потребностей современного поколения людей без лишения такой возможности будущих поколений, в т.ч.:

пищевых, водных, минеральных, энергетических и др. ресурсов;
здоровой окружающей среды;
устойчивой биосферы;
существующего биологического разнообразия.

3. В 2002 году в Йоханнесбурге состоялся новый мировой саммит. Приняты два документа: Политическая декларация - Йоханнесбургская декларация по устойчивому развитию; «План выполнения решений всемирной встречи на высшем уровне по устойчивому развитию». Обсуждены проблемы «устойчивого развития» в пяти направлениях:

вода и санитария
энергетика
здоровье населения

-сельское хозяйство

биоразнообразие.

Ведущее место в документах саммита отведено искоренению бедности как главного источника социальной нестабильности, нравственного разложения и преступности. Доступность образования объявлено обязательным условием искоренения бедности.

Таким образом, за полвека в ООН была создана определенная теоретическая база в сфере «охраны окружающей среды», с чем произошли некоторые позитивные сдвиги в данном направлении. Тем не менее, в других сферах развития человечества усилия ООН остались бесплодны: саммиты по «экологически устойчивому развитию мира» обошли стороной другие, жизненно-важные направления.

Саммиты ООН не имели особого успеха потому, что они только смягчили инерцию старого, грабительски-потребительского пути, не пытаясь предотвратить их истоки. На общемировых саммитах в Стокгольме, Рио-92 и Йоханнесбурге не было сказано о главном: необходимости достижения «коэволюции» - гармонии людей, живущих в общем доме друг с другом и с самим домом – Биосферой Земли. Преодоление глубинных истоков глобального кризиса достигается коэволюцией - созданием принципиально новой, экогуманистической структуры взаимоотношений в мировом сообществе.

Без решения других жизненно-важных проблем мирового сообщества, прежде всего: продолжения войн, политики геноцида, расширения участников «ядерного клуба», создания оружия массового поражения, распыления невосполнимых природных ресурсов на гонки вооружений, а также социального неравенства и дискриминации, разделения человечества на полярные миры, богатых и бедных, избыточного сверхпотребления материальных благ и многого другого достижение гармонии «устойчиво развитого мира» попросту тщетны.

По этой причине, в сфере защиты окружающей среды, несмотря на все усилия «экологических саммитов» ситуация не улучшается. Свидетельством тому является и итог Программы: «Оценка экосистем на пороге тысячелетия» - ОЭ. Научные исследования, проведенные учеными-экспертами из разных стран в начале третьего тысячелетия, в 2001- 2005 г.г. раскрыли картину масштабного кризиса, угрожающего современной цивилизации.

Выводы ученых Программы ОЭ категоричны: «Экологические кризисы вызваны нищетой, нерадивостью и алчностью, но, прежде всего – неэффективностью управления». Для преодоления кризисов нет легких, универсальных решений. Экспертами рекомендованы участникам мирового процесса четыре главных направления преодоления глобального кризиса:

широкомасштабные усилия в сфере просвещения всех слоев населения Земли, при этом особо важная роль должна быть отведена школам и университетам;
кардинальный пересмотр политики государств в сфере управления экологией, в т.ч., внедрения «зеленого» финансового счета;
создание новых стимулов для применения экологически-безопасных методов производства;
разработка эффективной экологической политики государств, основанной на объективной научной информации.

Общий итог Программы «Оценка экосистем на пороге тысячелетия»: «назрел час формирования на Земле экстренных мер новой этики глобального управления».

Эпоха новой дипломатии

Анализ глобального кризиса убеждает: «экологические задачи» нельзя решать вне комплексного решения социальных, экономических, военных, политических, нравственно-гуманистических, всех других проблем человечества.

Следует помнить: помимо принципов, перечисленных в итоговых документах Стокгольмской Конференции, Рио-92 и саммита в Йоханнесбурге для предотвращения непредсказуемых последствий глобального кризиса остается множество других проблем, требующих незамедлительного решения, в т.ч., это:

предотвращение истоков конфронтаций, войн, гонок вооружений;
предотвращение истоков силовых приемов решения спорных вопросов;
необходимость суммарного снижения антропогенного воздействия на природу и снижения темпов роста экономики, вооружений, предотвращения переноса вооружений в космос;
предотвращение гигантомании во всех сферах жизни;
необходимость разработки количественных и качественных индексов нового, экогуманистического развития регионов планеты, с учетом их обеспеченности природными ресурсами;
преодоление истоков социального неравенства и разделения мира на бедных- богатых;
необходимость сокращения производства и потребления;
преодоление истоков вражды, этнического превосходства и теорий «избранности», порождающие расизм, нацизм, ксенофобию, другие формы дискриминации личности, ведущие к социальному неравенству и конфронтации в мире;
реализация принципа равенства этносов, женщин и мужчин, конфессий, сословий и классов;
предотвращение истоков преступности, терроризма;
реализация действенного механизма участия граждан в управлении страной;
реализация экогуманизации современной системы знаний;
интеграция мирового сообщества на универсальных принципах жизни и др.

ООН не в состоянии обязать государства выполнять решения, принятые на мировых саммитах, ввиду отсутствия у главной организации планеты таких полномочий. Парадокс устаревшей модели развития мира в том, что государства свободны от выполнения решений, принятых усилиями ООН - клуба, участниками которого они являются. ООН не имеет также рычагов воздействия на «внутренние экологические» и иные проблемы участников. Государства действуют, исходя из своих «интересов» в конкретной ситуации, не считаясь с негативными последствиями этих действий. Продолжение такой модели развития может обернуться катастрофой для всех.

На современном этапе различные кризисы: экономические политические, военные, социальные, конфессиональные и другие пришли в противоречие с сохранением баланса биосферы и благоприятным исходом существования человечества. Следствием этого стало усиление масштабов глобального экологического кризиса: увеличение риска утраты биоресурсов, находящихся на грани уничтожения, и самое опасное - потеря устойчивости биосферы.

Кто найдет путь из тупика - ООН или новый Альянс государств?

При переходе человечества к эпохе глобального информационного сообщества главной задачей становится перенос приоритетов государств Земли из сферы «национальной безопасности» в сферу «общемировой безопасности». Это необходимо в целях преодоления эволюционного тупика: гонок вооружений, распространения оружия массового поражения, предотвращения других глобальных угроз и рисков в ХХI веке.

Деятельность ООН, следующей стандартам прошлой эпохи, пришла в несоответствие с принципами информационного сообщества, в которую уже вступило человечество. Предотвращение глобальной катастрофы требует переход на качественно новую модель интеграции человечества на основе экогуманизации всех сфер жизни, приоритета научных прогнозов, минимизации экологических, военных, экономических, других угроз и рисков.

Настало время перейти от игр «с нулевой суммой, где выигрыш одного участника равен проигрышу другого…» к новой модели сотрудничества. Такой переход ускорит решение проблем масштабного кризиса и выход из опасного тупика, с учетом приобретенного человечеством ценного опыта.

Кто укажет путь из тупика - ООН или новый Альянс государств? – должны решить сами участники общемирового процесса. При этом следует помнить: сроки перехода к новой модели развития должны быть сжатыми, чтобы успеть достичь успеха раньше, чем инерция старого втянет человечество в пучину трагических событий.

Экогуманистическая модель развития – новый шаг в развитии цивилизации, интеграции мирового сообщества на эволюционных принципах жизни. Настало время сделать следующий шаг на пути эволюции –переход к новой модели мира, посредством создания взаимных прав и обязанностей участников мирового сообщества в экологической, научно-технической, экономической, социальной, других сферах жизни на основе эволюционных принципов жизни.

Новые универсальные принципы развития откроют мировому сообществу шанс для принятия действенных мер предотвращения разрастания глобального кризиса с непредсказуемыми последствиями. Это, прежде всего, предотвращение рисков случайной или злонамеренной угрозы миру от воздействий антропогенных катастроф, а также потеря устойчивости биосферы.

Выводы

Отдавая должное усилиям ООН на протяжении более полувека по сохранению окружающей среды, необходимо признать: вершина достижений саммитов по «устойчивому развитию» – это направление человечества в новую эпоху «глобального информационного общества» по пути старой, индустриальной эпохи, имеющей приоритетом удовлетворение материальных благ природы. Поэтому, «экологические саммиты» ООН – это лишь первый, робкий шаг цивилизованного сотрудничества человечества на эволюционном пути, имеющем иные приоритеты и цели: достижение высочайшего уровня нравственного развития человека.

В преодолении глобального кризиса и утверждения на Земле новых, эволюционных принципов жизни не осталось времени для бездействия. Каждому, осознающему, что самое ценное сегодня - сохранение земной жизни, предстоит сделать личный выбор: - следовать старому пути разъединения, продолжая хаотичную жизнь, по принципу: «куда вывезет»; - внести личный вклад в эволюционный сценарий возрождения единства мира, утверждая своими действиями универсальные ценности жизни на Земле.

Для перехода к качественно новой, эволюционной вехе развития от всех участников мирового процесса потребуется большая мудрость. Мудрость выживания состоит в добровольном отказе от обветшалых догм прошлых эпох, ставших грубой ширмой прикрытия корыстных интересов. Главным условием сохранения земной жизни в новую эпоху становится принцип "коэволюции" или экогуманизации - гармоничного развития человека, общества, всего мира.