Генетически модифицированные деревья против глобального потепления

Самая простая идея борьбы с глобальным потеплением - поглотить весь углекислый газ и как-нибудь его "зарыть". Умельцы доходят до того, что закачивают углекислый газ в выработанные месторождения или в толщу специально отобранных пород, которые с ним химически связываются. Но складирование отходов - это заведомо тупиковый путь, более интересным представляется включение углекислого газа в естественный "круговорот": газ поглощается зелеными насаждениями, а в замен рождается биодизель, сахар, доски или другие полезные овощи.

Но как оказалось, обычные растения не очень приспособлены для решения проблемы, и вот почему:

• Растения сами по себе не производят биодизель;
• Растения часто консервируют углерод в таких формах, из которых он легко высвобождается в форме метана, который, с точки зрения парникового эффекта, является едва ли не большим злом, чем сам углекислый газ;
• Оказывается, при увеличении концентрации углекислого газа многие растения замедляют фотосинтез, чтобы снизить потери жидкости и прочих полезных веществ;
• Замедление фотосинтеза само по себе вносит существенный вклад в глобальное потепление, так снижается поглощение солнечной энергии и она рассеивается в атмосфере (некоторые эвкалипты даже тени не отбрасывают, о какой консервации энергии может идти речь);

Оказывается, если надеяться только на естественный фотосинтез, то в условиях накопления парниковых газов экосистема уничтожает себя, а не пытается противостоять этому. Вывод довольно парадоксальный, и, я надеюсь, все-таки гипотетический.

Проблему можно было бы решить строительством фантастических фитоферм, в которых гигантские насосы прокачивают воздух через огромные резервуары с одноклеточными водорослями, но такой проект выглядит более футуристичным, чем высадка лесов: лес растет по принципу "посадил и забыл", и распространение нового вида иной раз происходит с такой катастрофической скоростью, что приходится вырубать его, а не высаживать (Австралия, где за ввоз деревянного карандаша можно отхватить проблем на границе, знает много негативных примеров этого).

Таким образом, выведение специального вида растительности для борьбы с глобальным потеплением имеет под собой рациональные обоснования и можно предложить следующие "технические условия" на генетически сконструированное растение:

• Было бы неплохо, если бы растение производило-таки биодизель, или максимально близкий к нему продукт;
• Весь углерод, оставшийся от биодизеля, растение может консервировать в минеральной форме (такой механизм есть, надо просто его усилить);
• Основная цель специально сконструированного растения - не рост, плодоношение или создание красивого пейзажа, а консервация углекислого газа и солнечной энергии, поэтому увеличение концентрации углекислого газа должно приводить к усилению фотосинтеза и более быстрому капанию биодизеля в бак вашего грузовичка;
• Наконец (вспомним про Австралию), нужен простой способ специфического уничтожения этого полезного растения: генетически заложенная уязвимость к высокоспецифичному гербициду или специально выведенному вредителю.

В таком лесу, наверно, будет холодно даже летом, а тонкий запах солярки не даст забыть что под корой течет октан, а не березовый сок: шашлычки будет безопаснее делать на бензоколонке, а вести о лесных пожарах зазвучат отдельной темой, но, идея довольно забавна...

Эта статья написана по данным, приведенным в статье , где изложены различные взгляды и цифры за и против тезисов, кратко изложенных выше.