Открытое письмо тов. Задорнову

Открытое письмо тов. Задорнову

Тов. Задорнов! Вы решили посвятить себя науке. Что же, это Ваше право и выбор. В конце концов, новые открытия в науке, в т.ч. истории и археологии – это бесконечный процесс, имеющий повсюду в мире своих поклонников. В последнее время тоже сделаны открытия древних поселений в разных регионах мира, в том числе на территории России и Турции. О пирамидах уже написаны книги, где границы их возраста расширены до 50 тысяч лет и это, похоже, не предел, а канувшим в лету цивилизациям Атлантиды, Лемурии и др. приписаны чуть ли не миллионы лет. Что из всего этого следует? То, что человечеству еще предстоит сделать много новых открытий. Всегда что-то открывали, будут и впредь открывать. Любые открытия – нормальный процесс, в случае, если новые знания интерпретируются не для целей превосходства одних людей над другими, склок и скандалов, а идут во благо всем живущим в общем человеческом доме, поскольку другого дома у людей пока нет.

Что происходит обычно в разных местах планеты в подобных случаях? Как правило, за этим следует нормальная реакция людей. К примеру, жители Африки, узнав, что африканским «рудникам» за «сто тысяч лет», не стали кричать на каждом углу: «ура! мы первые, все расы и языки произошли от африканских «праотцов» и «праязыка». Хотя, при желании, в любом языке можно найти сколько угодно подобных сравнений. Скорей, об этом больше говорили сами ученые. Или турки, узнав о древних поселениях, не тянули за «третье ухо» другие языки, называя их «обрубками древнего праязыка», вышедшего с этой территории. К счастью и этого не произошло.

Такие открытия редко сопровождаются массовой истерией, как на просторах нашей страны. В чем же причина эксцессов в нашей ситуации, сопровождающейся: конфликтами, почти истерией части общества, рождением националистических изданий, новых ксенофобских движений и даже теорий расово-этнического превосходства? Это что, синдром неполноценности или полный провал исторической памяти?

Каждый вправе делать историю своим хобби, как и Вы, тов. Задорнов! Все бы хорошо, если не одно, очень большое «но». В отличие от обычных людей, увлеченных таким интересом, в вашем случае произошел опасный симбиоз: Вы совместили в одном лице: «историческое хобби», известного шоумена и теорию превосходства "праязыка" и теперь, пользуясь популярностью на эстрадных подмостках, переносите заряд эмоций «исторической темы» попутно в умы прежних, многочисленных поклонников. А это, с учетом вашей теории «превосходства» может привести к новой вспышке социального опасных явлений: ксенофобии, конфронтации и насилия в обществе.

Для историка Вам, товарищ, несомненно, не хватает научно-объективно, целостного взгляда на мир, и не только в прошлое-будущее. Бесстрастно-объективные ученые никогда не проталкивают скоропалительно свои теории с трибун в массы, словно быстропортящийся товар - истекающие соком помидоры в летний день на базаре. Какова же действительная цель Ваших скоропалительно-«исторических» трудов?

Имея науку своим хобби нужно отдавать этому трепетное внимание, как любимой женщине, не выставляя ее нагишом со сцены для всеобщего обозрения, это вульгарно. Наукой следует заниматься профессионально, а в виде хобби - не для призывов к превосходству одних над другими, пользуясь возможностями предоставленной Вам сцены. Это нечистоплотно. Каждому грамотному человеку известно, что любое научное открытие подлежит объективной и тщательной научной проверке, проведенной самими же учеными. Спросив у настоящих ученых, Вы узнаете, тов. Задорнов: заниматься наукой - занятие далеко непростое. Для достижения успеха в этом деле нужно пожертвовать десятилетиями личной жизни, никак не меньше.

Мнимый «успех» подобных выступлений достигается применением запрещенных, «постановочных» технологий «пиара». Этими приемами шоумена, в т.ч. мемами и зомбированием, успешно пользуетесь и Вы, в то время как ученые такими трюками не владеют. Например, Вы задаете спонтанные вопросы «в лоб» опешившему оппоненту и сами же даете заранее заготовленные ответы. Вы бесцеремонно прерываете ученого, который пытается ответить и, не дав ему опомниться, подводите победоносный итог: «Вот и все!».

В отличие от Вас, ученые, присутствующие на Вашем выступлении, не умели преподнести себя столь эффектно. Занятые каждодневно-кропотливым трудом, они совершенно не умеют «красиво позировать» перед публикой, в отличие от Вас. Ведь, извините, балаган, каким все еще остается современная сцена, не место для проведения научных дискуссий.

Причина внешняя: будучи в сильном шоке, ученые были обескуражены от той «легкости необыкновенной в мыслях», с какой Вы вещали об исторической науке, не имея даже специального образования. Но ученые были также в ужасе от Ваших изречений: умея заглядывать в прошлое, а также в будущее, они знают, как все это начинается и чем завершается.

Вы же апеллировали не к научному совету, это ведь гораздо сложнее, а выполняли хорошо знакомое дело: ведя обычное шоу-представление перед телезрителями. Поэтому Ваши выступления становится питательной почвой для ксенофобов всех мастей, поскольку после Ваших слов им не нужны другие доводы и факты, а «вполне хватит и слов новой мессии Задорнова!».

Другая, более глубокая причина, повергших ученых в состояние шока: работая в глубокой тиши своих институтов - для блага науки и общества, ученые оказались столь же далеки от реальных проблем этого общества, как и общество, прежде всего молодежь - далека от самой науки. Поэтому одни, в т.ч. ученые РАН, застыли в средневековой окаменелости, выдавая на-гора научные труды, монографии, журналы, о которых мало кто ведает, читает, и в свободном пространстве интернета их не просто найти.

А в это время часть общества и, особенно молодежь, от полнейшей скуки жизни выбирает низкопробно-деградантские занятия: одни участвуют либо смотрят программу «Дом-2», другие - принимают участие в националистических движениях, группировках и прочих "увлечениях" и тусовках.

Отрицая взаимосвязь между вашей темой превосходства и ксенофобией, Вы сослались на ОБС: "мой сын ушел из скинхедов..." Не мудрствуя лукаво, тов. Задорнов, Вы пытаетесь усыпить бдительность общества. Однако ОБС не - статистика! Чтобы выявить теснейшую взаимосвязь между вашими выступлениями и ксенофобией, придется, товарищ, получить уже не одно историческое образование, но и второе - психологическое.

Именно в дебрях второй, психологии личности лежат истоки того, как ваши "исторические" изыскания, преподнесенные под соусом новой теории превосходства, трансформируются: вначале в ксенофобию, а затем - в беспричинно-жестокое насилие и в кровопролитие, когда на улицах "просто так" убивают людей. Примеров зарождения вируса коричневой чумы уже на нашей, российской ниве, к несчастью для нашего обшества, немало. Приведу несколько ссылок для тех, кто не в курсе опасной статистики. Те, кто сегодня не только подстрекают, но и молчит равнодушно об этом, пусть задумаются, чем всегда завершалось подобное в истории.